PIOLETS D'OR 2014

Die Piolets d'Or Jury hat auf der Grundlage ihrer Charta die besten Anstiege 2013 gewählt. Einer der Sieger ist jedoch mit Ungereimtheiten behaftet. 

Der technische Ausschuss des Piolets d'Or hat eine Liste von über 70 signifikanten Besteigungen im Jahr 2013 zusammengestellt, die mehr oder weniger  die Piolets d'Or Kriterien für ethisches Klettern erfüllten. Die Jury und der technische Ausschuss verbrachten viele Tage damit, die besten  Begehungen aus diesen 70 auszuwählen  und haben schließlich die Liste auf fünf Kandidaten plus eine besondere Erwähnung reduziert  (mehr).  

Die Jury ist der Auffassung, dass alle Nominierungen die höchsten ethischen Ideale des Bergsteigens darstellen und gefeiert werden. Die abschließende Beratungen der Jury dauerte mehrere Stunden und  die Jury wählte zwei sehr unterschiedliche Begehungen, um den Geist des modernen Bergsteigens und die verschiedenen Aspekte der Ethik-Charta des Piolets d'Or darzustellen. Die Jury entschied sich auch für eine besondere Erwähnung.  

- K6 West- Nordwestwand

Höhe 7040 m , 1800 Höhenmeter , WI 4 + , M6 +, 6 Tage  

K6 West war ein unbestiegener Gipfel und bereits das Ziel von mehreren früheren Versuchen. Raphael Slawinsky und Ian Welsted wurden mit schwieriger technischer Kletterei einschließlich einer überhängenden Eis Crux konfrontiert. Am vierten Tag realisierten sie, dass sie nicht auf dem Grat weiter konnten, da dieser scharf wie eine Messerkante war.  Nach sorgfältiger Prüfung fanden sie eine andere Möglichkeit, seilten auf eine Gletscherbank auf der Südseite ab und kletterten nach dem scharfen Bereich wieder auf dem Grat und weiter zum Gipfel.

Die Expedition ist auch ein wunderbares Beispiel der Berücksichtigung des Wohlergehens der Menschen vor Ort. Nachdem sie die Nachricht von dem Massaker am Nanga Parbat erhielten, beschlossen sie, ihre Expedition fortzusetzen, denn es wäre eine Katastrophe für die Menschen in  Pakistan, alle ihre Einnahmen aus dem Tourismus zu verlieren. Im Gegenteil Ian und Raphael wollen andere Bergsteiger dazu anspornen, nicht alle Pakistanis in den gleichen Topf zu werfen.

 - Annapurna Südwand Solo

Höhe 8091 m , 2500 Höhenmeter , M4/M5 , bis zu 85 ° , 28 Stunden  

Nach Erreichen des Bergschrunds hatte Ueli Steck  zu akzeptieren, dass sein Kletterpartner dachte, das Risiko sei für ihn zu hoch. Er kletterte die Wand alleine und fokussierte sich 100% auf den Durchstieg, ohne zu wissen, was ihn über  6500 Meter erwartet. Es gelang ihm, die bis dahin unvollendete Route von Pierre Béghin und Jean -Christophe Lafaille (von 1992) abzuschließen. Das Erreichen einer Erstbegehung in dieser Wand, das Solo- Klettern in sehr schnellem alpinen Stil scheint eine neue Dimension im Höhenbergsteigen zu sein.  Allerdings fehlen Ueli für seine Begehung viele Beweise und es gibt eine ganze Reihe von Unstimmingkeiten.

Die ausgewählten Aufstiege stellen zwei Extreme im  Risikomanagement dar. Raphael Slawinsky und Ian Welsted planten ihren Aufstieg auf K6 Westen sorgfältig und warteten auf  die besten Bedingungen in der Wand (sie stiegen bei Neuschnee in die Wand ein, um so den Steinschlag zu vermeiden und schneller voran zu kommen). Nach dem schwierigen Zustieg über den Gletscher wählten sie die sicherste und ästhetischste Linie durch die Wand. Erst im letzten Teil ihres Abstieges waren sie mit Steinschlag durch den schmelzenden Schnee konfrontiert.

Ganz anders das Solo in die Südwand des Annapurna.  Ueli Steck nimmt ein großes Risiko auf sich. Für 28 Stunden war er absolut konzentriert, im Wissen, dass ein falscher Schritt sein Tod  wäre. Ueli nannte es selber ein Klettern nahe an seiner Grenze.  Dennoch minimiert Ueli das Restrisiko: Er nutzte einzigartige optimale Eisbedingungen am Felsband und beschloss, in der Nacht zu klettern, um Steinschlag zu minimieren und die Vorteile der schwachen Winde zu nutzen. Und er beschloss gleich wieder über die Route abzusteigen.

Allerdings vergaß er seine Begehung zu dokumentieren, verlor seine Kamera, ließ sein Sat-Phone zurück, zeichnete keinen GPS Track auf und verwickelte sich nach der Begehung in Widersprüche.  

Genaueres zu den Ungereimtheiten

Lobende Erwähnung :

- Annapurna Südwand Zweite Begehung

Die Jury entschied über die Vergabe einer Sondererwähnung für die zweite Besteigung der Steck Route von Stephane Benoist und Yannick Graziani. Sie fanden viel schwierigere Bedingungen (M5 + / M6 ) vor und  die Schneeschmelze zwang die beiden vom 16. bis 26. Oktober in der Wand zu bleiben. Als Stephane noch im oberen Wandteil erkrankte, wurde der  Abstieg sehr schwierig. Dennoch gelang es ihnen, lebendig zurückzukehren, und sie zeigten damit, dass eine Seilschaft größer sein kann als die Summe seiner Teile.